Globalisasi Ekonomi: Bretton Wood dan Majlis Hubungan Luar AS

Pagi ini saya meneruskan pembacaan tentang Kes-kes yang Menentang Ekonomi Global; Menyoroti sejarah globalisasi dunia modern yang melibatkan AS sebagai pemain utama, boleh dilihat ke belakang sejak Perjanjian Bretton Wood. Bahkan lebih awal dari itu sekitar 1930-an, ialah peranan Majlis Hubungan Luar AS.

Antara keputusan Majlis itu; sekitar 1941 ialah AS memerlukan akses mudah/percuma kepada pasaran dan sumber ekonomi dari hemisfera Barat, duniia Timur dan Empayar british. Selain itu majlis turut membuat satu ‘outline’ memorandum tentang ‘Grand Area’, iaitu bahagian-bahagian dunia yang pihak AS perlu mendominasi secara ekonomi dan ketenteraannya bagi memastikan mereka memperolehi sumber2 bahan mentah untuk industri2nya.

Hikayat Nusansia: Catatan Sang Tulen di Pagi Sabtu

Setelah sekian lama, Sang Tulen tidak berpeluang mengikuti sharahan si Guru, maka kali ini Sang Tulen berpeluang untuk mengikutinya. Dalam sharahan kali ini, si Guru mensharah beberapa rangkap ayat yang saling menyambung, membentuk suatu ma’na:

Education is the process of instilling something in the person;
That something is knowledge;
Knowledge is meaning;
Meaning is encapsulated in words;
Words are articulated to convey thought;
Thought is movement from meaning to meaning;
Within a framework

Rangkap ayat di atas sangat berma’na bagi yang ingin memahaminya.

Sang Tulen tidak boleh menunggu sehingga selesai sharahan kerana mempunyai urusan di rumah. Walau singkat, ia sangat berma’na.

Kisah Mexico dan NAFTA

Saya sedang membaca kes-kes negara dunia ketiga dan negara membangun yang menjadi mangsa kepada Free Trade Agreement.

Tanah-tanah orang tempatan dibeli oleh syarikat besar/korporat dan kemudian pemilik asal terkontang-kanting tidak diberi balasan yang setimpal.

Tanah-tanah yang diambil; dijustifikasikan demi untuk pembangunan negara.

Rakyat Mexico yang mempunyai tanah-tanah adalah contoh mangsa NAFTA.

Membuat saya berfikir keadaan di Johor pada hari ini. Tanah-tanah semakin banyak menjadi milik orang luar atas nama pembangunan dan mahu menarik pelabur luar.

Ini belum lagi termeterai TPP.

SAY NO TO FTA-TPP dan yang seangkatan dengannya!

Hikayat Nusansia: Cetakan Semula Yang Ditarik Semula

Nusansia.

Sebuah negara yang aman damai. Negara yang telah mendapat kemerdekaan sejak 60 tahun yang lalu ini, kini dianggap antara negara yang sedang pesat membangun.

Dalam kalangan dunia membangun dan dunia ketiga, siapa yang tidak kenal negara Nusansia? Hampir setiap negara tersebut, ‘pabila warga Nusansia memperkenalkan diri, muka mereka akan berubah kegirangan tanda kagumn dan juga cemburu kerana tidak berpeluang menjadi warga Nusansia.

Bahkan nama Perdana Menteri yang lepas, Tum Jalak, berterusan sahaja disebut-sebut dan dianggap sebagai wira kerana turut memperjuangkan hak negara dunia membangun dan dunia ketiga dalam Persidangan Meja Bumi.

Itulah Nusansia; dengan penuh kebanggan, terus digembeleng segala sumbernya untuk mencapai status negara maju.

Ini kali pertama saya perkenalkan negara ini kepada kalian. Sesiapa yang mengenali Nusansia tidak mampu mempertikaikan keamanan yang sedang dikecapi oleh negara Nusansia ini. Juga berupa negara yang sedang pesat membangun.

Walau bagaimanapun, seperkara yang ingin saya kongsikan perihal negara ini ialah sikap sebuah pusat pengajian tingginya, yang turut dikagumi dunia – dunia Islam khususnya -, sewajarnya tidak melakukan sesuatu yang boleh mencalarkan imej mereka.

Aku ada seorang sahabat. Adib namanya. Ini kisah Adib.

Pada suatu hari, Universiti Antarabangsa Kita mengadakan hari Konvokesyen kali ke 19. Maka, banyaklah gerai dan pameran yang ada. Termasuk gerai buku yang dibuka oleh pihak universiti tersebut.

Sedang asyik si Adib membelek buku-buku yang dijual, tiba-tiba dia ternampak beberapa naskah karya Ulama Besar Seantero Nusantara; yang telah dicetak semula. Maka dengan penuh bersemangat, dia pun membeli beberapa judul karya tersebut.

Dia agak pelik kerana jika karya Gurunya akan diterbitkan semula, dia akan mendapat info tersebut. Walau bagaimanapun, yang penting dia dapat membeli beberapa judul.

“Eh, dapat cetak semula ya buku-buku ini?” Si Adib bertanya.

“Ya, kami sudah mendapat izin penulis…”

“Ok..”

Si Adib dengan bersemangatnya membuat status di Muka Buku-nya tentang pengalamannya membeli beberapa judul karya Gurunya itu. Saya adalah antara yang terbaca.

Beberapa hari selepas membaca status Adib, saya ke institusi berkenaan untuk mencarinya.

“Akak, buku Syeikh Ulung Melayu ada dicetak semula ya?”

“Erm, tiada, Dik.”

Mulalah aku menggaru kepala. Disebabkan tidak mendapat maklumat yang tepat, maka aku mengiyakan sahaja – seakan-akan aku tidak tahu dan hanya mahu bertanya kalau-kalau ada cetakan semula.

Tiga minggu selepas kunjunganku ke institusi tersebut, aku berpeluang menghadiri kelas para Guru-ku; dan Gurunya juga. Maka berpeluanglah aku berjumpa dengan Si Adib.

“Adib, hari itu aku ke UAK, untuk mencari karya-karya Syeikh. Tapi tiada. Katanya belum dicetak semula. Tapi bukankah kau ada kata mereka ada cetak semula?”

“Memang ada, tapi mereka tarik semula…”

“Kenapa?!”

“Sebab mereka sebenarnya tidak mendapat izin penulis! Tapi pandai-pandai terbitkan, dengan kualiti yang juga tidak memuaskan.”

“Ler, jadi mereka terbitkan semula karya-karya tersebut, tanpa izin Syeikh tapi klaim yang mereka mendapat izin beliau? Begitu?”

“Begitulah gamaknya…”

Itulah kisah Nusansia dengan sebuah universiti kebanggaannya.

Kesan Ke Atas Dasar Kerajaan Malaysia (Bahagian 1)

colombia-fta-protesters-2

Bahaya Perlindungan Lebih Kukuh Pelabur AS di Malaysia

FTA AS memberi perlindungan kukuh bagi pelabur asing. AS adalah pelabur asing terbesar di Malaysia. Tidak ramai rakyat Malaysia akan mampu melabur di AS. Oleh itu sebenarnya, perlindungan lebih kukuh ke atas pelabur asing menguntungkan rakyat Amerika berbanding rakyat Malaysia.

Malaysia telah menjadi pemimpin negara membangun di Pertubuhan Perdagangan Dunia dalam menolak perlindungan pelabur yang lebih kukuh ini. Bagaimanapun kini ia muncul melalui FTA AS. Menteri Perdagangan semua negara di Afrika (kecuali Maghribi) telah enggan membenarkan perlindungan pelabur yang lebih kukuh ini dalam FTA masing-masing kerana mereka berpendapat ia amat berbahaya.

FTA AS mempunyai bahagian pelaburan yang sama, jadi bahagian pelaburan TPFTA cenderung sama dengan FTA AS yang lepas. FTA AS mendefinisikan ‘pelaburan’ dan ‘pelabur’ secara meluas. Ini bermakna lebih banyak tindakan syarikat AS akan mendapat perlindungan daripada bahagian pelaburan ini.

Malaysia mesti melayan semua pelabur Amerika sama seperti ia melayan rakyat Malaysia (dikenali sebagai layanan negara) dalam semua sektor kecuali yang disenaraikan berkecuali.

Kawalan Modal Tidak Dibenarkan

Malaysia juga terpaksa membenarkan pemindahan bebas wang masuk dan keluar dari Malaysia. Ini bermakna kawalan modal Malaysia yang digunakan dengan jayanya untuk menangani krisis kewangan Asia (1997) tidak lagi akan berlaku.

Ini merupakan masa di mana negara maju dan membangun terpaksa menggunakan kawalan modal untuk menangani krisis kewangan global pada masa kini. Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) telah mengiktiraf keperluan terhadap kawalan modal  ke atas wang panas yang masuk ke dalam negara dan tokoh ekonomi terkemuka telah menyarankan negara boleh menggunakan kawalan modal. Peguam kanan IMF mengkritik dengan keras FTA AS Chile dan Singapura kerana tidak membenarkan kawalan modal.

(Bersambung…)

Bantahan Global Terhadap FTA AS

tpp_protest_sign_wide

FTA AS di seluruh dunia semuanya hampir sama dan peruntukan yang telah menyebabkan bantahan di negara berikut juga boleh dijangkakan dalam sebarang FTA Malaysia yang ditandatangani dengan Amerika Syarikat termasuk TPFTA.

Di Guatemala, dua mati dalam bantahan terhadap FTA AS. Rakyat Guatemala telah membawa kes ini ke mahkamah dengan mendakwa FTA AS mereka mencabul 130 peruntukan Perlembagaan Guatemala.

Ecuador terpaksa mengisytiharkan darurat untuk mengawal bantahan terhadap FTA AS.

Beberapa negara Amerika Latin terpaksa menangguhkan proses menandatangani FTA AS sehingga selepas pilihan raya kerana sedar mereka akan kalah dalam pilihan raya jika mereka menandatanganinya.

Di Thailand, ketua perundingnya meletak jawatan kerana terdapat bantahan yang kuat terhadap rundingan FTA AS mereka.

Penasihat kesihatan kepada perunding Colombia meletak jawatan daripada pasukan perunding dan kerajaan Colombia kerana FTA AS yang dipaksa Colombia menandatanganinya akan menyebabkan harga ubatan menjadi mahal.

Boikot

Di Korea Selatan seorang mati selepas membakar dirinya kerana membantah FTA AS dan beratus ribu orang membantah terhadap FTS AS mereka sehingga Kabinet membuat tawaran untuk meletak jawatan. Ia hanya diluluskan oleh Parlimen Korea melalui tembakan gas pemedih mata selepas parti pemerintah memanggil sidang tergempar dan mengurung pihak pembangkang. Parti pembangkang Korea kini akan memboikot semua sesi dan cuba untuk membatalkan FTA AS. Pengerusi Jawatankuasa Perdagangan Parlimen telah menawarkan untuk meletak jawatan berikutan kekacauan di Parlimen ketika kelulusan FTA.

Argentina, Bolivia, Brazil, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Afrika Selatan, Botswana, Lesotho, Namibia, Swaziland dan Autralia enggan menandatangani FTA AS kerana berpendapat ia amat buruk untuk rakyat mereka.

Tetapi Australia akhirnya menandatangani perjanjian itu (selepas dua kali menolaknya) kerana Perdana Menteri Australia menganggap  hubungan rapat dengan Presiden AS akan mendapat kelebihan. (Beliau tidak mendapat kelebihan, lihat artikel mengenai petani)

Pada pelancaran rundingan FTA AS Malaysia yang kini terbengkalai, bekas Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Malaysia, Datuk Seri Rafidah Aziz (ketika itu) berkata tiada rakyat Malaysia yang menentang FTA AS. Bagaimanapun sejak itu, ahli parlimen Malaysia telah bertanyakan soalan-soalan yang membimbangkan mereka, pertubuhan bukan kerajaan telah menulis surat kepada Perdana Menteri Malaysia, demonstrasi telah diadakan dan petisyen telah dihantar.

(bersambung untuk siri seterusnya…)

Bagaimana FTA Kuasai Rakyat Malaysia (Bahagian 4)

Bagaimana Proses FTA AS Berfungsi?

Wakil perdagangan AS (USTR) mempunyai 1,000 penasihat melalui sistem jawatankuasa penasihat yang hampir semuanya adalah wakil industri. Syarikat ini adalah syarikat sama yang diketahui memberikan sumbangan yang besar kepada kempen pilihanraya parti politik AS sebagai balasan untuk mendapatkan apa yang mereka mahu apabila parti yang dipilih membentuk kerajaan. Pengaruh syarikat ini boleh dilihat apabila Pfizer (yang merupakan salah satu daripada ahli jawatankuasa) mengeluarkan iklan untuk menunjukkan bahawa mereka telah menulis perjanjian intelek WTO.

Di bawah Perlembagaan Malaysia, Parlimen tidak perlu mengundi bagi FTA. Kabinetlah yang akan membuat keputusan.

TPP_protest

Apa Telah Dilepaskan Oleh Kerajaan Malaysia?

Wakil perdagangan AS berkata negara perlu melepaskan sesuatu untuk memulakan proses rundingan FTA dengan AS.

Menurut  Menteri Perdagangan Korea Selatan, negaranya terpaksa melepaskan dua perkara dalam usaha untuk memulakan rundingan FTA AS. Pertama ia terpaksa mengurangkan separuh daripada bilangan hari di mana panggung wayang Korea sepatutnya menayangkan filem Korea (bagi membolehkan Hollywood menjual lebih banyak filem kepada Korea). Kedua, Korea perlu membenarkan daging AS masuk ke negara itu semula kerana Korea telah mengharamkan daging AS berikutan bimbang penyakit lembu gila.

Malaysia juga telah mengharamkan daging Amerika disebabkan oleh penyakit lembu gila. Bagaimanapun, sehari sebelum rundingan FTA AS dilancarkan Malaysia telah menarik balik pengharaman dan daging AMerika kini boleh memasuki Malaysia semula.

Lim Kit Siang bertanyakan dalam parlimen sama ada ia satu kebetulan. Pengharaman ayam AS oleh Sarawak juga boleh ditarik balik. Adakah Malaysia perlu membuat lebih banyak lagi konsesi semata-mata untuk menyertai rundingan TPFTA?

Dasar Luar Turut Terjejas

Bekas wakil perdagangan AS, Zoellick berkata, FTA dengan AS bukanlah satu hak, ‘ia perlu diperolehi’. Salah satu kriteria untuk mendapatkan FTA AS ialah ‘kerjasama – atau lebih baik lagi mengenai dasar luar dan isu keselamatan’.

Pada pelancaran rundingan FTA AS Malaysia di Washington, wakil Kongres AS, Kolbe berkata, ‘perjanjian perdagangan adalah lebih daripada hanya perjanjian ekonomi. Ia benar-benar mengenai kerjasama politik dan kebudayaan.’

Apakah jenis ‘kerjasama politik’ yang diperlukan? Menurut Kertas Dasar program Pembangunan Pertubuhan bangsa-Bangsa Bersatu, FTA AS adalah ganjaran kerana menyokong AS dalam perang di Iraq, atau memerangi keganasan, atau persetujuan dengan AS di WTO.

Permulaan FTA AS Chile terpaksa ditangguhkan kerana Chile enggan menyokong resolusi persetujuan Majlis Keselamatan PBB untuk menyerang Iraq. 85% rakyat Chile menentang pencerobohan Amerika terhadap Iraq, dan memandangkan kerajaan Chile dilantik melalui proses demokratik, ia tidak mahu menentang kehendak rakyat.

Sebaliknya, Australia menyokong pencerobohan Amerika ke atas Iraq dan turut menghantar tenteranya (sepertimana ia membantu AS di Vietnam, Korea, Afghanistan dan perang iraq pertama). Australia mendapat FTA AS, tetapi Australia tidak mendapat kelebihan.

Peru juga mendapati sejak ia menandatangani FTA AS, ia terpaksa mengundur balik kedudukan yang diambil dalam mesyuarat antarabangsa.

Malaysia sudah pun bersetuju kepada kerjasama politik dengan AS – jika benar dalam bidang apa?

P/S: Selesai 4 bahagian tentang tajuk yang sama. Selepas ini, saya akan sambung rencana yang menulis tentang Bantahan Global Terhadap FTA AS.

Selesai Pelancaran Kembara Gemilang Usahawan

2013-01-19 22.05.57

Sebelum tidur,

Dua jam lepas, Anak Melayu baru sahaja pulang dari Danau Kota, bertugas untuk Majlis Pelancaran Kembara Gemilang Usahawan. Malam ini adalah antara hari sejarah MTEM -dan juga Anak Melayu- kerana bermulalah Gemilang versi 2.0.

Gemilang versi 1.0 telah diadakan menggunakan konsep karnival, iaitu bertempat di Tasik Gelugor -Pulau Pinang-, Wangsa Maju, dan Kota Bharu. Keberkesanan versi 1.0 ini agak kurang memuaskan, lalu pada Ramadhan 1433, pihak MTEM telah menilai semula tahap keberkesanan program tersebut dan konsep tersebut telah ditukar menjadi konsep pengembaraan menggunakan Bas Gemilang.

Melalui konsep Kembara ini, sebanyak 90 buah lokasi seluruh Malaysia telah dipilih untuk dijadikan tempat persinggahan pengembaraan bas tersebut. Kali ini, pasar malam, bazar dan seumpama dengannya akan menjadi tempat-tempat tumpuan. MTEM mahu memastikan capaiannya lebih luas dan mengakar lebih dalam, bertemu dengan para usahawan dan ahli perniagaan Melayu. Pada masa yang sama, turut berusaha mencari para usahawan Melayu yang telah berjaya dan boleh dijadikan contoh kepada usahawan Melayu lain. ‘Success Story’. Dalam hal ini, kekurangan mentor dalam mengusahakan sesebuah perniagaan telah dikenal pasti antara masalah yang dihadapi oleh usahawan Melayu. Ia dipercayai menjadi salah satu faktor mengapa usahawan Melayu tidak kekal lama dalam bidang perniagaan yang diceburi.

Oleh itu, proses pencarian para mentor dan mempertemukan mereka dengan para usahawan Melayu mengikut bidang kepakaran masing-masing menjadi salah satu objektif yang digariskan pihak MTEM.

Jika ahli-ahli politik tidak dapat hadir kerana masing-masing pulang ke kawasan masing-masing, sibuk dengan persediaan pilihan raya, MTEM juga sedang sibuk dan menganggap bahawa MTEM sedang pulang ke kawasan masing-masing bagi memastikan masyarakat pelbagai peringkat sedar akan kehadiran MTEM dan ‘membantu’ melaksanakan tugas yang tidak dapat dilaksanakan oleh pihak TERAJU dan PEMANDU.

Hint untuk masa depan: Usahawan Melayu harus sedar tentang Trans-Pacific Partnership Agreement dan Free Trade Agreement.

2013-01-19 22.40.39

CEO MTEM Sedang Memberikan Ucaptama Perasmian, Dilatari Bas Gemilang Usahawan

Bagaimana FTA Kuasai Rakyat Malaysia? (Bahagian 3)

stop tpp

Memaksa Negara Menandatangani FTA AS?

Amerika Syarikat menawarkan tarif yang rendah bagi barangan dari beberapa negara yang sering dipilih atas alasan politik. Ini dipaggil ‘sistem keutamaan am’ (GSP). Status GSP boleh ditarik balik oleh AS pada bila-bila masa.

Sekurang-kurangnya sepuluh daripada 18 buah negara yang telah menandatangani atau merundingkan FTA AS diberitahu bahawa jika mereka enggan, mereka akan kehilangan GSP atau ia tidak diperbaharui. GSP amat penting kepada negara ini. Contohnya lebih separuh daripada eksport dari negara Amerika Syarikat Tengah adalah ke AS dan 90% eksport ini boleh memasuki AS tanpa sebarang tarif sepenuhnya kerana GSP. Kehilangan GSP mempunyai kesan serius kepada mereka.

Sesetengahnya mengatakan seperti berunding dengan pistol di kepala anda.

Keadaan ini menjadi lebih buruk dengan kedudukan tawar-menawar yang berat sebelah dalam FTA AS apabila terdapat negara yang kuat seperti Amerika Syarikat dan negara kecil serta miskin. Dalam Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) negara membangun merupakan majoriti dan boleh membentuk perikatan. Malah Bank Dunia berkata WTO lebih baik untuk negara membangun berbanding FTA.

Malaysia bernasib baik kerana tidak menerima GSP daripada AS. Jadi kenapa Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri mahu menandatangani FTA AS melalui TPFTA?

AS mempunyai kadar pengangguran yang tinggi akibat krisis kewangan. Presiden Obama berkata, beliau mahu menggandakan eksport AS untuk meningkatkan pekerjaan rakyat AMerika dan TPFTA akan membantu menjayakannya. Ini bermakna dia menjangkakan Malaysia mengimport lebih banyak produk AS selepas TPFTA ditandatangani.

MITI juga berkata, ia berharap dapat menjalinkan ketrjasama dengan AS. Bagaimanapun kerajaan AS tidak boleh memaksa syarikat Amerika untuk menyalurkan teknologi kepada Malaysia, dan Malaysia pula tidak mungkin mampu memaksa pelabur AS memindahkan teknologi ini apabila ia menandatangani TPFTA. Seterusnya, AS tidak memberikan sebarang kerjasama sebenar kepada Singapura dalam FTA AS. Malaysia telah cuba di masa lalu untuk mendapat kerjasama melalui FTA, tetapi dalam FTA dengan Jepun, Malaysia hanya mendapat dua orang pakar dari Jepun dan kemungkinan menghantar 1,000 pelajar ke Jepun (dalam tempoh 10 tahun). Tidak jelas siapa yang akan membayar program-program ini.

(bersambung pada siri lain…)

Bagaimana FTA Kuasai Rakyat malaysia (Bahagian 2)

tpp country

Tidak semua FTA sama. FTA antara negara membangun cenderung lebih ‘mesra’ dan mengenai merendahkan cukai ke atas import (dikenali sebagai ‘tarif’). Contohnya dalam ASEAN FTA, Malaysia mungkin perlu merendahkan tarif sabun yyang masuk ke Malaysia dari negara ASEAN. Sudah tentu FTA ‘mesra’ ini boleh menyebabkan masalah bagi syarikat Malaysia kerana contoh kini mereka terpaksa bersaing dengan sabun dari Thailand yang lebih murah memandangkan cukai ke atas sabun import telah jatuh.

Anda mungkin fikir sabun murah adalah baik tetapi jangan lupa bahawa jika syarikat sabun Malaysia ditutup, rakyat Malaysia yang bekerja di kilang itu akan kehilangan kerja mereka dan tidak mampu untuk membeli apa-apa, meskipun sabun yang murah. Artikel mengenai petani dan pekerja kilang menyediakan lebih banyak maklumat mengenai masalah ini.

FTA dengan negara maju terutama Amerika Syarikat (AS) lebih luas dan mempunyai kesan yang lebih besar. Rundingan FTA AS Malaysia tidak tamat dan kini Malaysia sedang berunding FTA AS melalui TPFTA (TPP) memandangkan negara TPFTA adalah AS, Australia, Brunei, Chile, Malaysia, New Zealand, Peru, Singapura, dan Vietnam. Jepun, Kanada dan Mexico mungkin akan turut serta. (Malaysia juga pada masa kini sedang berunding FTA dengan Kesatuan Eropah yang cenderung menyebabkan banyak masalah yang sama.)

Memandangkan AS tidak mengubah tuntutannya daalm setiap FTA, TPFTA dijangka menjadi sama dengan FTA AS dan meliputi produk ladang, produk lain, perkhidmatan (termasuk perbankan), pelaburan, pemerolehan kerajaan, hak harta intelektual dan banyak topik lain.

Artikel di dalam rencana ini adalah berdasarkan FTA AS sebelum ini yang mana semuanya lebih kurang sama kerana perunding TPFTA enggan mendedahkan butirnya.

Kita semua mahukan kualiti hidup yang lebih baik tetapi selepas membaca artikel ini anda akan melihat bukan mudah untuk mencapainya jika kita menandatangani TPFTA.

(bersambung untuk siri seterusnya…)

P/S: Untuk makluman, Artikel-artikel ini bertarikh Nov-Dis 2011 yang dipetik dari Utusan Pengguna. Walaupun ia agak lama, tetapi isinya releven hingga ke hari ini disebabkan negara kita sedang berada di persimpangan liberalisasi ekonomi.